我正在尝试解决ProjectEuler问题#12:Thesequenceoftrianglenumbersisgeneratedbyaddingthenaturalnumbers.Sothe7thtrianglenumberwouldbe1+2+3+4+5+6+7=28.Thefirsttentermswouldbe:1,3,6,10,15,21,28,36,45,55,...Letuslistthefactorsofthefirstseventrianglenumbers:1:13:1,36:1,2,3,610:1,2,5,1015:1,3,5,1521:1,3,7,2128:1,2

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭5年前。Improvethisquestion我正在寻找有关将Ruby解释器嵌入到C或C++程序以及用于该目的的API的全面的在线文档资源。Pickaxe书中关于此的部分非常好，但我的版本指的是Ruby1.8，我对当前的ruby​​版本范围很感兴趣，即1.8.x、1.9.x和2.0，并且有很多跨该版本范围的嵌入处理之间的差异。作为引用，有问题的Ruby解释器是来自http://www.ruby-lang.org/

假设目录结构为:a/b/c/d/e/f/g/h我试图通过以下方式找到“h”:Dir.glob('a/**/f/g/h')但是这不起作用。有什么想法吗？您可以尝试下面的测试用例:$/usr/bin/ruby-vruby1.9.3p194(2012-04-20revision35410)[x86_64-linux]$mkdir-pa/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a/**/*')"a/ba/b/ca/b/c/da/b/c/d/ea/b/c/d/e/fa/b/c/d/e/f/ga/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a

最近我发现defined?运算符有一些奇怪的行为，用于检查super关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它工作正常，但是当我尝试组合定义的时？super用一点元编程检查，它给了我意想不到的结果。显示比描述更容易，所以这里是一个提炼的例子来说明问题:classA;defself.def_f!;singleton_class.send(:define_method,:f){defined?super}endendclassAA(A和AA类都有.def_f!类方法)A.def_f!A.f#=>nilAA.f#=>nil(A.f没有super和AA.f调度到A.f，所以到目前为止一切正常，但

我注意到array.sum和array.inject(:+)产生不同的结果。这是什么原因？a=[10,1.1,6.16]a.inject(:+)#=>17.259999999999998a.sum#=>17.26 最佳答案 Array#sum的C实现委托(delegate)给Kahansummationalgorithm当它的一些输入是float时。这个算法......significantlyreducesthenumericalerrorinthetotalobtainedbyaddingasequenceoffinitepre

我正在使用Capistrano来处理我的部署，我在我的设置中有两个不同的角色-:web和:processing。它们都有通常的:deploy任务，但:restart任务对于两种类型的服务器需要不同。所以我的第一次尝试是这样的:task:restart,:roles=>:webdorun"...webrelatedrestartstuff..."endtask:restart,:roles=>:processingdorun"...processingrelatedrestartstuff..."end这不起作用，因为第二个:restart(对于:processing角色)替换了第一个:

我正在构建一个站点，该站点必须支持通过LDAP进行的身份验证，以及仅在站点中管理的“本地”用户。目前我有以下Devise模型:classUserDevise正在为其中的每一个生成独立的路由，即/local_users/sign_in和/ldap_users/sign_in。这并不理想，用户不需要知道他们是哪种类型的用户，所以我想将它们统一为一种形式，使用一组登录/注销URL。我已经查看了一些关于如何执行此操作的解决方案，但它们似乎依赖于模型具有相同的Devise配置或相同的身份验证方法这一事实。我发现的此类问题的唯一其他在线示例是此Google网上论坛帖子:https://groups

我目前对连续调用的模拟设置了一些期望:规范:@my_mock=mock("a_mock")@options1={:some=>"option"}@options2={:some_other=>"option"}@first_param=mock("first_param")@my_mock.should_receive(:a_message).with(@first_param,@options1)@my_mock.should_receive(:a_message).with(@first_param,@options2)但是，我得到以下信息:Mock"a_mock"received

我正在尝试构建一个脚本来浏览我的原始高分辨率照片，并替换我在拥有专业帐户之前上传到Flickr的低分辨率旧照片。对于他们中的许多人，我可以只使用Exif信息(例如拍摄日期)来确定匹配。但有些真的很旧，要么原始文件没有Exif信息，要么被我当时使用的任何愚蠢的大小调整软件破坏了。因此，由于无法依赖元数据，我不得不求助于内容本身。问题是原件的分辨率与Flickr上的分辨率不同(这就是这项工作的重点)。那么有没有一种方法可以让我将它们与某种模糊相似性度量进行比较，从而允许我设置是否需要人工输入的阈值？我想知道一张图片是另一张图片的调整大小版本比一般相似性产生更好的结果。任何语言的解决方案都可

在Ruby中，我想获取一个数字数组，选择2个不同的数字，将这2个数字加在一起，然后查看那里的天气等于变量x.y'davariablex。这是我使用的代码defarrayIsEqual?(numArray,x)returntrueifnumArray.sample+numArray.sample==xreturnfalseifnumArray.empty?||numArray.count==1end例如numArray=[4,2,7,5]x=11arrayIsEqual(numArray,n)应该返回true，因为4+7=n(11)我如何让它工作？我不希望它是2个随机数，只是加起来为n的